INSEGURIDAD VS. PENA DE MUERTE

Pobres vs. Ricos

Progres vs. Fachos
Izquierda vs. Derecha
Lilián Abracinskas vs. Victoria Rodríguez

Ahora que se calmaron un poco las aguas (o que no falta la opinión de ningún famoso), procedemos a elaborar un humilde racconto de lo que fue el primer debate fuerte del año: la inseguridad vs. la pena de muerte. Es realmente para reflexionar el hecho que un debate de esta magnitud no lo haya podido generar el trágico caso de Natalia en el 2007, ni ningún secuestro o delito popular en nuestra crónica roja, sino que el debate en todo el Río de la Plata haya nacido a partir de un crimen vinculado a lo farandulero, en este caso, el homicidio de un amigo de Susana Giménez. De todas formas la discusión sobre la pena de muerte nunca está de más, y sea cual sea el origen de ésta, lo que importa al menos en esta oportunidad es el debate en sí, que duró poco en cruzar el charco para evaluar también en nuestro país si hay que llegar al extremo de matar al delincuente como la única vía para que no lo vuelva a hacer...

El origen de la disputa no nace del homicidio propiamente dicho, sino por las declaraciones de la diva de los teléfonos que sumergida en el dolor por la pérdida de su amigo y colaborador, lanzó una serie de declaraciones que despertaron la polémica: "El que mata tiene que morir, no me vengan con los derechos humanos..." manifestaba la conductora en una especie de conferencia de prensa poco después del triste episodio. Esto sucedió hace casi un mes, y desde ese momento, Sú fue la víctima de las críticas más crueles de los defensores de los derechos humanos. Y claro, es muy fácil defender a los delincuentes cuando éstos no les matan a un ser querido...

El asunto es que ante una ausencia absoluta en materia de espectáculos, declaraciones tan extremistas por parte de la reina de la tv le vinieron al pelo a los ciclos chimenteros que salieron a recolectar opiniones de famosos sobre estas declaraciones armando un circo mediático de un asunto serio que da para una discusión a la altura de las circunstancias. Fue así como conocimos la faceta más oscura de los seres idolatrados por el pueblo, descubrimos que Facho Castaña quiere sacar el ejército a la calle, que Moria en su momento dijo que se quedaba atrás de su vidrio polarizado y no le importan los pobres y ahora todo el mundo le copia esa frase, que Patricio Giménez (hermano de Sú) quiere repartir paco entre los ladrones para que les explote la cabeza y no salgan a robar más, y que Mike Amigorena quiere cortarle un dedo al ladrón cada vez que éste delinque. Ninguno de estos descarta la posibilidad de la pena de muerte como recurso, y se sumaron a esta iniciativa personajes como Mónica Farrow y Adriana 'muestro a mi marido cual si fuera una mascota paranormal' Aguirre. Hubo de todo, los que recurrieron al chiste fácil para pegarle a Sú, los que salieron a apoyar la iniciativa de la pena de muerte sin saber exactamente en qué consiste, y también los más centrados como Francella y Suar que expresaron que no les resulta agradable que esto se esté armando sólo porque les pasa a los famosos, lo mismo manifestó Pergolini pero con el tonito pseudoirónico que lo caracteriza.

Si la mujer más importante de la tv argenta había abierto la polémica, quién mejor para reafirmarla que el hombre más importante de la tv del país K, el cabezón Marcelo. El conductor de Bailando, Cantando, Patinando, Saltando, Vomitando, Roncando, y Abriendo Cajas de Pizza por un Sueño no se quiso quedar atrás, y la semana pasada en una comunicación telefónica con Jorge Rial para Intrusos en el Espectáculo disparó duramente a sus amigotes del gobierno. Les dejo el video con sus declaraciones porque si me pongo a redactar todo lo que dijo no terminamos más, lo que sí quiero destacar es que Tinelli más allá de producir programas de dudosa moral, es un tipo que sabe manejarse en entrevistas y en lo que dice, es un tipo que sabe hablar y lo deja en claro en su discurso sobre la inseguridad más allá que varios fulanos salieron a defenestrarlo por estos dichos aunque con pocos argumentos coherentes.

Dos días después de las palabras del gran Marce, nos trasladamos a Uruguay, donde Esta Boca es Mía no dejó pasar la oportunidad, e instaló la discusión en un programa uruguayo. Aclaro ante nada que no tengo nada en contra de este ciclo, la producción creo que es de las mejores de la tv nacional, Vic me cae bien, y a todos los panelistas les tengo un gran aprecio, pero hay cosas que no se pueden dejar pasar... El tema de la inseguridad y la pena de muerte es algo que me interesa, por lo que dejé grabando ese programa y lo vi esta semana, y al verlo a posteriori me surge nuevamente la duda de cuál es el sentido de un debate en el cual todos opinan lo mismo. No sólo se dio en esta emisión sino que cada vez que miro Esta boca es Mía, que suele ser siempre mientras almuerzo, me cuesta mucho encontrarle sentido a cada debate, porque en definitiva todos los panelistas tienen el mismo discurso y se aplauden entre sí las opiniones entre ellos sin alcanzar una contraposición de ideas... Esto en el zoológico que armó Sara Perrone el año pasado no pasaba...

En fin, yendo puntualmente a esa discusión me encontré con varias palabras incómodas. Victoria Rodríguez presentó el tema con las declaraciones de la farándula, entre ellas la de "Amijorena" (Vic: si vas a estar leyendo las declaraciones de alguien sobre un tema tan delicado informate sobre quién es cada uno, o por lo menos cómo se pronuncia) planteándose como objetivo limitarse a conducir sin opinar sobre el asunto, lo que me parece loable ya que de lo contrario la estaríamos criticando. Por su parte, el panel se empezó a matar por tener la palabra cual fieras por un pedazo de carne, con la ausencia de la Argimón que no estaba presente, lamentablemente ya que me hubiera gustado escuchar una opinión de una liberalista en un debate de esta altura.

Luego que Vic terminara con su superficial introducción, los panelistas quedaron horrorizados por los niveles de violencia de las propuestas de varias figuras del ambiente artístico, Abracinskas por ejemplo desprestigió a Moria Casán diciendo en un tono elevado "y bueno, que se puede esperar de la hija de un militar...". Lo último que haría yo en la vida sería salir a defender a la señora What pass?, pero creo que realmente un asunto tan delicado como éste saca lo peor de cada uno, tanto para un lado como para otro, porque en definitiva el hecho que Ana María Casanova sea hija de un delincuente, de un milico, o de una avestruz no le quita el derecho a opinar, además los que están sufriendo de inseguridad no son los hijos de militares sino todos.

Acto seguido, los panelistas empezaron al unísono con su manantial de incoherencias, eso sí, siempre defendiendo al pobrecito asesino con tal del dejar bien plasmada esa mentalidad progre que los caracteriza. Silvia Novarese por ejemplo opinó que uno no podía juzgar al homicida porque uno desconoce las circunstancias que le tocó vivir. Sinceramente desde mi ignorancia desconozco absolutamente el contexto en el que se justificaría el asesinato a una persona que no se conoce, lo que me preocupa es Silvia, que de todo corazón le deseo que nunca le hagan nada en la calle a un ser querido, por además de cargar con esa angustia, tendría que pasar por el stress de analizar la situación del asesino/violador/ o lo que fuere...

En tanto, se abría una encuesta en la que los televidentes podían votar a favor o en contra de la pena de muerte como solución a la inseguridad, obteniendo un resultado prácticamente unánime a la opción afirmativa lo que generó que a Lilián casi le viniera un patatús en vivo dado que la periodista mayorcita del panel ya estaba superada con las declaraciones de los famosos y por la encuesta de una consultora que había arrojado resultados similares. En cuanto a las terribles declaraciones de esta horrible gente superficial que seguramente todo lo expresó por la vinculación secreta que cada famoso tiene con la época del proceso en Argentina, esta mujer realmente se horrorizó. ¡Cómo puede decir Amigorena (o 'Amijorena' según Vic) de salir a cortar un dedo por cada vez que te matan! Pobre hombre, ¿cómo va a poder seguir matando si le faltan tres dedos? ¿Acaso nadie piensa en él? ¡Hay que defender los derechos humanos che! Los derechos de los delincuentes obvio, nuestros derechos no importan tanto, porque claro, nosotros tenemos para comer, entonces nos merecemos lo peor...

De todas formas esto no fue nada comparado a cada vez que se daba a conocer cómo iba la votación, esta mujer así tranquilita como la ven, montaba en cólera alegando que la aplicación de la pena de muerte es un atentado a la democracia. Habría que explicarle a Lili que un atentado a la democracia sería no aceptar la decisión de la mayoría, que en este caso exige esta pena extremista...

Otro dato que me llamó la atención del progresismo de este programa es una frase curiosa dicha por Rufo Martínez. El conductor radial acotó que el problema es que ahora los delincuentes no iban a Carrasco sino en todos lados. ¿?... Por las dudas dejo bien claro que no vivo en Carrasco ni podría pero no creo que la vida de quienes viven en Carrasco valga menos que la de nadie por el hecho de vivir ahí... Si Nietzsche viviera seguramente definiría a este concepto pronunciado por el ex Mundo Cruel, como producto de una transvaloración en la que se invierten los conceptos de buenos y malos viéndose al revés del ojo venenoso del resentimiento, pero lejos de profundizar tanto en el tema, simplemente les dejo la frase de Martínez para reflexionar hasta qué punto es capaz de llegar alguien con tal de tirar alguna frasecita pseudointeligente en el programa de Vic.

Para redondear, desde mi punto de vista, en el mes que lleva este dilema se han dicho muchos disparates, tanto para justificar la iniciativa de pena de muerte como para justificar su inexistencia. Creo realmente que es momento para reflexionar sobre el asunto, al menos de la inseguridad y de tomar medidas, o al menos exigirlas, porque la situación de inseguridad existe y es grave. No creo que la solución sea una pena de esa magnitud, y estoy convencido que nadie que piense 10 segundos sobre esto mantenga esa posición, pero algo se tiene que hacer. No puedo cerrar el informe sin dejar en manifiesto mi absoluto repudio a la ministra del interior. Me desagradan los políticos que mienten, que roban, que están involucrados en casos de corrupción, etc., etc., etc.; pero lo que menos tolero es que se subestime al pueblo. ¿Cómo Tourné tiene la cara para decir que es todo culpa de los medios? Esta mujer piensa que la gente es idiota, la sensación (o realidad) de inseguridad no se genera en los medios, sino en cada uno que cada día tiene más gente cercana (o uno mismo) que fue víctima de una rapiña, cada vez con más frecuencia, y mientras nos seguimos pasando la pelota, nos siguen matando a todos...